臺灣橋頭地方法院107年度簡上字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡上字第104號刑事判決

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度簡上字第104號上訴人即被告 梁永春 上列被告因竊盜案件，不服本院橋頭簡易庭中華民國107年4月
9日107年度簡字第412號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署107年度偵字第519號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本判決後述所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因檢察官及被告於本院調查證據時，未於言詞辯論終結前聲明異議，視為同意作為證據，依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，認為適當，應得為證據。
二、本案經本院審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條之規定，引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
三、上訴人即被告梁永春雖以因犯懲治盜匪條例等案件經判刑20年入監執行，出獄後與社會脫節，找工作不易，且罹犯心肌梗塞，生活困頓等情，提起上訴，請求改判較輕之刑度云云。惟查原審於量刑時已考量被告家庭經濟狀況，量刑尚稱妥適。被告以前述事由提起上訴，請求改判較輕刑度，並無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中華民國107年8月27日
刑事第一庭審判長法官楊智守
法官姚怡菁法官黃三友以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國107年8月27日
書記官任強附件：