臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第755號
原 告 楊庭蓁
被 告 黃秋冬
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國108年8月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：兩造為朋友關係，因被告缺錢，故於民國10
2年間以被告為會首邀集會員成立互助會，原告亦為會員之
一，每期會款新臺幣（下同）10,000元，連會首共22會，會
期自102年9月5日起至104年6月5日止，原告已繳付16期會款
，從未得標，被告又另向原告借款60,000元，詎被告竟逃匿
無蹤，該合會已不能繼續進行，剩下未繳付會款之會員均不
願再繳納會款，被告積欠原告之借款亦尚未清償，爰依合會
、消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所
示。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業經其提出會單1份為證（見本院108年
度南司簡調字第569號卷第13頁），而被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認該事實，本院依上開調查證據之
結果，堪信原告主張係為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，
互約交付會款及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或
有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應
給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之
會員。但另有約定者，依其約定；會首就已得標會員依前
項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已得標會
員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付
，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求
其給付全部會款，民法第474條第1項、第709條之1、第70
9條之9定有明文。查被告為會首，原告為互助會會員之一
，已繳付16期會款，從未得標，現該互助會已不能繼續進
行乙節，業如前述，則依民法第709條之9規定，原告自得
向被告請求給付其全部會款160,000元；另被告向原告借
款60,000元未清償，原告自得依消費借貸之法律關係，請
求被告返還借款60,000元。從而，原告請求被告給付原告
220,000元（計算式：160,000＋60,000＝220,000），於
法有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用即第一審裁判費為2,320
元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示
。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行，原告聲請宣告假執行，即無必要；併依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年8月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官程伊妝