臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第666號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳世明 律師
被 告 己○○
訴訟代理人 王進勝 律師
陳慧錚 律師
蘇勝嘉 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國98年6
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告於民國九十七年九月三十日所簽發如本院九十
七年度司票字第一六九七號民事裁定所示票據號碼○○四五二七
號、票面金額新台幣陸拾萬元之本票壹張，對原告之票據債權不
存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告與被告並不相識，亦從無金錢往來，被告持有原告於民
國97年9月30日簽發票據號碼004527號、票面金額新台幣（
下同）60萬元、到期日為民國97年10月1日之本票（下稱系
爭本票）1張，聲請本院以97年度司票字第1697號裁定准予
強制執行確定在案，惟原告前曾遭被告脅迫簽發總金額共21
0萬之本票，系爭本票為其中之一，原告既因受脅迫而簽發
系爭本票，被告自不得對原告主張票據上之權利，爰依法提
起本件訴訟。故聲明求為：確認被告持有原告於97年9月30
日簽發票據號碼004527號，票面金額60萬元之本票債權不存
在。
㈡對被告抗辯所為之陳述：
⒈原告於97年8月26日下午7時30分，自二崙村的廟裡拜拜完後
返家，看到家門口有很多人，原告之姪子甲○○被人押在車
子上，押的人並不認識，原告上前問有何事情，當時甲○○
被押在桌子上，他們就逼原告簽本票，總共簽210萬元的本
票，當時沒有其他人看到，被告有在場，押的人是另外二個
人，被告並沒有參與押人，原告是隔天去報案的。
⒉當時有人抓著原告的手，那些人與甲○○在談，是以客家話
講的，因為他們之間的債務關係原告不曉得，所以他們之間
的談話內容原告並不清楚，簽完本票後將本票直接拿給被告
本人，除了簽名外還有拿印章蓋。票面簽名、日期、金額都
是原告所寫，旁邊有人說如何寫，原告就照著寫，當時那些
人用很兇的口氣說「趕快簽」，並沒有人押著原告，原告因
怕那些人會對甲○○怎樣，所以就簽了。原告是坐著簽，開
始簽的時候有人牽著手去簽，之後就沒有人拉手，當時確實
是有七、八個人圍在場。
二、被告則以：
㈠系爭本票係原告自己簽發並交付被告收執，原告即應依系爭
本票文意所載，負票據責任，而被告既依法受讓系爭本票，
即得享有系爭本票之票據權利，被告否認有脅迫原告開立系
爭本票之情事，系爭本票係在和平狀態下，原告所自願簽立
並交付被告，原告如欲主張被告取得系爭本票係出於惡意或
詐欺等情事，自應由原告負舉證責任。原告起訴狀所述僅係
原告之片面之詞，自不足作為證明被告有無脅迫原告簽立系
爭本票之證據等語置辯。故聲明求為：原告之訴駁回。
㈡原告當場簽發本票親手交給被告，當時在場的人並非被告通
知或帶過去的，係因甲○○在當地風評不好，當地人看到才
主動到現場的。
㈢證人甲○○之證詞除與事實不符外，更無從證明原告係在恐
懼下簽發系爭本票交付予被告：
⒈甲○○自承當時已有報案，亦有員警到場，若證人確有身體
生命財產等受到威脅之情事，依常理應當場告知警員，而證
人卻稱「員警有來，當時叫我名字我沒有聽到，警員就走」
，可見證人根本未向該警員陳述有受到威脅之情事，則其所
生心生恐懼之事即與事實不符。
⒉甲○○之證詞亦無從證明在場之人有何種強暴脅迫之情事，
且該等在場之人亦無攜帶器械之情，則甲○○稱其叔叔因此
而心生恐懼，當然與事實不符。又甲○○係原告之侄，亦自
承積欠被告213萬元款項，其證詞必係偏袒其叔，為解免其
債務而為，故證人證述內容實難採為認定事實之證據。
⒊甲○○自承積欠被告213萬元債務，而原告所簽發之本票總
額為210萬元，此間有3萬元差距，而且各該本票到期日亦不
一致，可知原告與被告係分別就金額、到期日部分經過長時
間、和平之磋商後，才簽立包括系爭本票共11張本票，並無
強暴脅迫之情事。
㈣由證人丁○○、戊○○、 李錦誠 之證述內容，可明確得知原
告於簽發系爭本票時係在和平之狀態下所簽發，並無受到任
何強暴脅迫之情事。
㈤證人丙○○之證言與事實不符：
⒈原告為丙○○之姪兒，則其證言顯係偏袒原告而為，已先有
不可信之情事。
⒉證人又稱「在家裡有看到簽本票的時候有人押著乙○○，看
到有一個人抓著乙○○的手簽本票，簽本票的時間僅簽一下
子而已，約二分鐘。沒有看到簽幾張本票，有二個人押著乙
○○，一邊站一個人，有一邊的人抓著乙○○的手，另一個
沒有」云云。惟查系爭本票有11張之多，區區二分鐘應無可
能簽完全部11張本票；且觀諸系爭本票上原告之字跡整齊一
致，並無類似一般人恐懼時下筆歪斜、筆劃橫豎抖動之情形
，亦無人強拉原告簽發本票之可能，足見證人所言不實，委
無可採。
三、按本票本身是否真實，即是否由發票人所作成，應由執票人
負證明之責，故發票人主張本票係偽造，依非訟事件法第10
1條第1項規定，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不
存在之訴，應由執票人就本票為真正，先負舉證責任，有最
高法院65年第6次民事庭會議決議可資參照。又按票據行為
為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如
票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或受脅迫、詐欺時
，則應由該債務人負舉證之責，有最高法院64年台上字第15
40號判例可參。本件原告自承認系爭本票確係其簽發，惟主
張係遭脅迫而簽發本票，依前揭舉證責任分配法則，自應由
原告就其簽發系爭本票係遭強暴脅迫一節負舉證之責。經查
：
㈠證人甲○○證稱：「⒈我確實有欠被告213萬元，當天簽
的是210萬的票。⒉97年8月26日下午3時40分，我要出門
前，發現有3、4個陌生人在場，我打給我朋友，當時員警
有來，當時叫我名字我沒有聽到，員警就走了，7點多的
時候，有三個人叫我不要動，10幾分鐘陸續來了10幾輛車
，當時有人喊把我帶上車，有一個100多公斤的人把我帶
上車，這時候乙○○到場，說不要將我押上車，有什麼事
情好好講，因為對方怕以後找不到我，所以對方希望找一
個不會離開這個家的人出來簽本票，我叔叔因為當時人很
多，恐懼我被押走，就開了60萬元的本票1張、15萬元本
票10張。⒊（談完時候你有無請你叔叔簽本票？）當時我
有問我叔叔是否可以簽本票，因為我要簽他們也不可能收
，因為他們人比較多，當時我也沒有可考慮的，他們希望
我們家有一個出來簽，但是當時只有我叔叔及奶奶在場，
他們只同意由我叔叔簽本票」等語。
㈡證人李錦誠證稱：「有看到兩造簽發本票之事。我當時要
去我堂弟乙○○家泡茶，我每天都會過去，晚上七點多的
時候，我去的時候他們已經在簽本票了，至於前面發生的
事情，我沒有看到，當時我聽到有一個人用台語說趕快簽
，很凶悍的樣子，本票是在乙○○家裡簽的，有人擋住我
說不要進去，我就不敢進去了，我探頭進去時有看到在桌
上簽的，當時我並沒有看到有人押住他，當時約有七、八
個人在現場，我都不認識」等語。
㈢證人丙○○證稱：「⒈有看到兩造簽發本票之事。我家在
乙○○家的隔壁（三合院），晚上六、七點的時候，我看
到乙○○請己○○他們到裡面坐，不要在外面吵吵鬧鬧，
己○○那些人就趕我們不讓我們進去看，之後我就在我家
裡看到被告那些人抓著乙○○的姪子甲○○，乙○○說有
什麼事情到家裡面談，我在我家有看到簽本票的時候有人
押著乙○○，看到有一個人抓著乙○○的手簽本票。⒉（
簽本票的時間多久？）簽一下子而已，約二分鐘。（有看
到幾張本票嗎？）我沒有看到簽幾張。（有幾個人押著乙
○○？）有二個人，一邊站一個人，有一邊的人抓著乙○
○的手，另一個人沒有。（那些人到乙○○家裡的時候，
有無人抓著甲○○或乙○○？）沒有。（那些人進入乙○
○家裡到簽發本票的時間約有多久？）約一個小時。（簽
發本票之前在乙○○家裡做什麼？）在那裡講話，當時那
些人堅持要我走，因為那是我家，所以我也沒有走開。（
在房子外面有無抓住甲○○？）有，有二個人抓住甲○○
的手，不讓他離開。（那些人有無帶武器？）有帶棍子，
但沒有拿棍子進到裡面。（拿棍子的那些人有做什麼？）
在外面的時候，我有看到拿棍子的人要押甲○○，乙○○
就說有事情到裡面談」等語。
㈣證人丁○○證稱：「雙方簽定本票時有在場，約5點多，
我從朋友處泡茶回來，看到多人圍在場，因為己○○這邊
的人我有認識的，我就問發生何事，說甲○○欠他錢2年
了都沒有還，說有拿本票去告，法院判決也不理，人也跑
走。當時己○○雖要請甲○○到派出所講，看票如何處理
，結果甲○○也不去派出所，乙○○和村莊的人都沒有辦
法解決，我看到兩個人手牽著，將甲○○圍在車門旁邊，
因為當時甲○○要離開，乙○○拜託我說不要到派出所，
而在這裡也會妨礙交通，所以我就說到乙○○家裡談，我
也有進去，我建議大家要好好解決，後來雙方都同意分期
償還，因為怕甲○○跑掉，所以己○○希望給他一個擔保
，甲○○就問他叔叔乙○○有無辦法處理，甲○○就說以
他叔叔名義開本票可不可以，己○○和他叔叔都說可以，
就簽本票了，我有說尾數不要算，簽發的金額約200萬，
第一個月還60萬，以後每月15萬，我確實有看到乙○○親
自簽的，所有人都是坐著談，當時沒有人將甲○○抓住，
也沒有人逼乙○○簽，乙○○簽完還有交給我，問我說可
以嗎，我拿過來看第一張，我就拿給己○○，己○○發現
有一張日期錯了，還請乙○○改過，改完後就拿給己○○
，己○○拿過手後雙方認為可以，我就走了。當天來了一
輛車，約有三、四個人，我有認識戊○○，己○○我有看
過但我不認識他，己○○說甲○○回到村莊，不是我通知
的」等語。
㈤證人戊○○證稱：「雙方簽發本票時我有在現場，因為我
是己○○的朋友，是我自己過去的。因為他們之間有債務
問題，村裡叫「 阿光 」的打電話叫我過去，說 李兆仁 回村
裡，我就電話聯絡己○○，當時因為甲○○要走，我們要
請他到派出所談，因為他有報警，他堅持不要去，旁邊他
叔叔說有事情到家裡好好講，後來就到家裡面談，我有跟
著進去，是他叔叔請我及己○○進去談，大家都是平和的
進去，沒有人有被押著的情形，大家坐著談錢要如何還，
因為講客家話，我也聽不懂，甲○○的叔叔有坐在椅子上
簽，也有到裡面簽，因為要拿印章，都是乙○○自己簽，
印章也是他自己蓋的，簽完後就將票交給己○○，至於之
間的細節我就不是很清楚了，當天來多少人、幾輛車我不
知道。到裡面約六、七個人在談，丁○○我認識，在談的
時候丁○○有說你每月還多少自己決定，丁○○是有居間
幫忙談，在家裡談的過程約半個小時」等語。
四、上開證人之證詞互有不同，亦分對原告、被告有利與不利，
被告固否認現場之六、七人並非其通知或偕同前往，惟就上
開各證人所述，現場確有數人在場，且多數係被告之友人，
而原告與甲○○係弱勢之一方，衡諸情常，債權人要求債務
人還債，本屬正常，惟如偕同多人加以言語上之威嚇，即易
令債務人心生恐懼之感。且被告之債務人係甲○○（金額係
213萬元），原告對被告並未負有債務，如無特殊之原因，
原告亦無承擔債務之理，被告本應依循正當法律途徑向甲○
○求償，卻捨此不為，在上開情形下要求原告開立本票，亦
非常態。本院認為，上開各證人所述固有所異，惟證人丙○
○證稱：「有看到兩造簽發本票之事。我家在乙○○家的隔
壁（三合院），晚上六、七點的時候，我看到乙○○請己○
○他們到裡面坐，不要在外面吵吵鬧鬧，己○○那些人就趕
我們不讓我們進去看，之後我就在我家裡看到被告那些人抓
著乙○○的姪子甲○○，乙○○說有什麼事情到家裡面談，
我在我家有看到簽本票的時候有人押著乙○○，看到有一個
人抓著乙○○的手簽本票。⒉（簽本票的時間多久？）簽一
下子而已，約二分鐘。（有看到幾張本票嗎？）我沒有看到
簽幾張。（有幾個人押著乙○○？）有二個人，一邊站一個
人，有一邊的人抓著乙○○的手，另一個人沒有。（那些人
到乙○○家裡的時候，有無人抓著甲○○或乙○○？）沒有
。（那些人進入乙○○家裡到簽發本票的時間約有多久？）
約一個小時。（簽發本票之前在乙○○家裡做什麼？）在那
裡講話，當時那些人堅持要我走，因為那是我家，所以我也
沒有走開。（在房子外面有無抓住甲○○？）有，有二個人
抓住甲○○的手，不讓他離開。（那些人有無帶武器？）有
帶棍子，但沒有拿棍子進到裡面。（拿棍子的那些人有做什
麼？）在外面的時候，我有看到拿棍子的人要押甲○○，乙
○○就說有事情到裡面談」等語。其證述核與證人甲○○及
原告所陳相符，且就現場之情況判斷亦較可採。
五、按如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或受「脅迫」
、詐欺時，應由該債務人負舉證之責，有最高法院64年台上
字第1540號判例可參。此所謂脅迫，祇須所用之手段係不正
之方法，令人心生畏懼，而達其目標時，即足當之。本件被
告之債務人係甲○○，被告要求債務人還債，本屬正常，惟
如偕同多人加以言語上之威嚇，即易令債務人心生恐懼之感
。且原告對被告並未負有債務，如無特殊之原因，原告亦無
承擔債務之理，被告本應依循正當法律途徑向甲○○求償，
卻捨此不為，在上開情形下要求原告開立本票，現場有多人
在場，多數為被告之友人，有出言威嚇，亦有攜棍棒者，此
種情形已容易使人心生畏懼，原告在此種情形之下，迫於無
奈簽立本票，客觀上已屬遭脅迫而簽發本票，被告自不得對
原告主張票據上之權利。從而，原告訴請確認被告持有系爭
本票之票據債權對原告不存在，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
潮州簡易庭法官王致傑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
書記官林天化