臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
101年度湖簡字第250號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 白媖綺
蘇炳璁
被 告 吳琇瑛
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國101年5月
10日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰肆拾貳元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟捌佰貳拾捌元部分自民國一百零一年一月三十日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告
應給付原告新臺幣（下同）140,442元，及其中135,828元
部分自民國101年1月30日起至清償日止，按年息20%計算之
利息。後於本院審理中，變更為被告應給付原告140,442元
，及其中135,828元部分自101年1月30日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息，核其性質，係屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、原告主張被告於89年4月13日向原告請領卡號為0000000000
000000之國際信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費
，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償，詎
料被告自發卡至101年1月29日結帳日止，帳款尚餘140,442
元未按期給付，經原告迄次催索，被告均置之不理。為此，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付140,442元，及其中135,82
8元部分自101年1月30日起至清償日止，按年息19.71%計
算之利息等情；被告到場答辯略以：原告並未提供相當對等
之證明文件以及請求債權金額各項數據之計算方式等資料供
被告釐清，原告請求債權金額仍有爭執云云。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡契約書以
及電腦消費明細表等，核與其所述情節相符，自堪信為真實
。被告雖以前詞抗辯，惟查，原告請求之債權金額以及證明
文件部分，此見原告提出之約定條款、電腦消費明細表以及
帳單等內容甚為詳明，被告空言指摘原告並未提供相當對等
之證明文件以及請求債權金額各項數據之計算方式等資料供
被告釐清，原告請求債權金額仍有爭執云云，自不能相信，
且被告復未能提出相當之具體事證供本院審酌，被告之抗辯
，尚無可採。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告
給付140,442元，及其中135,828元部分自101年1月30日
起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元
（第一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
中華民國101年5月24日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國101年5月28日
書記官簡吟倫