臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡聲字第73號
聲 請 人 日華資產管理股份有限公司
法定代理人 周衛民
訴訟代理人 李明暢
相 對 人 吳火郎
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送福建連江地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人吳火郎前積欠訴外人新豐資產管
理股份有限公司（下稱新豐公司）借款債務，嗣新豐公司於
民國96年1月23日將債權讓與聲請人日華資產管理股份有限
公司，聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人
之戶籍地址寄發通知存證信函，惟遭郵務公司以查無此人而
退件，致無法送達信函。爰聲請裁定准為公示送達等語。
二、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。復
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文，依非訟事件法第5條，該規定亦準用於非訟事件
。經查，依前揭本件聲請意旨所示，聲請人顯非不知相對人
之姓名，而係不知相對人之實際居所，又相對人之最後住所
地在福建省連江縣北竿鄉后沃村1鄰3號，有個人基本資料
查詢結果1份在卷可稽，是依上開規定，本件應由相對人最
後住所地之法院即福建連江地方法院管轄。茲聲請人向無管
轄權之本院聲請，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
三、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁
定如主文。
中華民國101年5月21日
中壢簡易庭法官張明道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月24日
書記官林哲瑜