臺灣桃園地方法院104年度聲字第2374號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第2374號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第2374號聲請人即被告 徐泰順 選任辯護人 陳俊隆 律師上列聲請人即被告涉犯毒品危害防制條例案件（103年度訴字第857號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告徐泰順因販賣第三級毒品案件，前經本院認其涉嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有逃亡及勾串其他證人之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第10
1條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國103年11月20日予以羈押，並禁止接見通信，且於104年2月20日、同年4月20日分別延長羈押，並於同年6月11日裁定自同年6月20日起延長羈押2月，且於同年4月1日當庭解除禁止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：被告徐泰順已全部認罪，共同被告 徐士賢 否認犯罪卻未遭羈押，反羈押坦承犯行之被告徐泰順，且被告徐泰順於偵查中經檢察官傳喚自行到庭應訊後，當庭遭檢察官逮捕聲請羈押，並無逃亡之虞，本院另案審理中之販賣第一級毒品海洛因案件，該案被告否認犯罪，且案件尚未審結即准予交保，本件被告只有販賣第三級毒品，且坦承犯行，案件亦已審結，卻未能准予交保，顯有違反平等原則，請求准予被告交保以停止羈押云云。
三、經查：被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱，且有卷內事證可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且被告所涉犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，起訴書所列犯行次數多達100餘次，依其所涉重罪件數及刑度甚高，罪責極重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告有逃亡之虞，足認其仍有羈押之必要至為明灼。是本件被告有羈押之原因，且雖本案已審結，仍有繼續羈押被告之必要。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第11
4條所定之情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押及禁止接見通信之必要，聲請人以上揭情詞聲請停止羈押云云，惟聲請人所指之該案犯罪情節、販毒次數、販毒所得等與本案均不相同，自不得作為本案之參考，聲請人所請自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年6月18日
刑事第十三庭審判長法官曾雨明
法官張宏任法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡竺君中華民國104年6月18日