臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄聲字第102號
聲 請 人 丁○○
代 理 人 戊○○
相 對 人 己○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬叁仟柒佰伍拾元後，本院九十九年度司
執字第一六七九二號執行事件拍賣公告中建物標示表編號一、二
所列建號四三、四四號建物之強制執行程序，應於本院九十九年
度雄簡字第一七三一號第三人異議之訴事件判決確定前暫予停止
。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業向本院就本院99年度司執字第16792號清
償債務強制執行程序（下稱系爭執行程序），就拍賣公告中
建物標示表編號1、2所列執行標的即高雄縣○○鎮○○段
43、44建號建物（下合稱系爭建物）之部分為聲請人之財產
為由提起第三人異議之訴，聲請裁定停止系爭建物於上揭強
制執行事件之強制執行程序。本院調取該執行卷宗及98年度
雄簡字第1731號第三人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之
聲請為有理由，應予准許。
三、法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或
其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨
參照）。有關供擔保之金額部份，執行程序倘若停止，所生
影響主在債權人無法藉由執行程序獲得受償，故就擔保金金
額之審定，本於上揭判例意旨，應以債權人因此可能遭受損
害為核定依據，因此，本院審酌系爭執行程序相對人己○（
台灣）商業銀行股份有限公司之債權額本金已達新臺幣（下
同）657,638元，而系爭建物之最低拍賣價格則為450,000
元，因此，本件可能對相對人造成損害之擔保金數額，即應
以較低者即系爭建物之最低拍賣價格為計算，方屬相當，參
酌98年度雄簡字第1731號第三人異議之訴事件由訴訟至定讞
所須之期間，參照司法院所頒「各級法院辦案期限實施要點
」規定之辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期
限為10個月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2年10
個月，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，
認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為以
系爭建物之最低拍賣價格依法定遲延利息即年利率5%計算為
適當，故酌定本件供擔保金額為63,750元（計算式：4500
00×5﹪×34╱12＝63750）。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年7月21日
高雄簡易庭法官高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國99年7月21日
書記官吳雅琪