裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1277號刑事判決
裁判日期：民國98年10月09日
裁判案由：竊盜等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1277號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7213號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國98年9月11日中午某時，在嘉義市○○街○○巷○○○號前，見甲○○所有之車牌號碼000-000號機車1部（價值約新臺幣【下同】3,000元）停放於該處，且電源鎖上插有鑰匙，竟意圖為自己不法之所有，啟動電源騎乘離去而竊取之，供己代步使用。另於同年月13日晚上10時35分許，因病騎乘上開竊得之車牌號碼000-000號機車，前往丙○○及其夫所經營址設於嘉義市○○○路○○○號之江外科診所，見該診所已休診而心生不滿，竟基於毀損他人器物之犯意，持鐵桿對該診所側門玻璃（價值約2,000元）砸擊1下，致該診所側門玻璃破裂之損壞，足生損害於丙○○。嗣於同日晚上10時40分許，經巡邏員警在嘉義市○區○○○路○○○號前見狀有異，盤查查獲，並當場查詢車牌號碼000-000號機車為遭竊之車輛，而悉上情。
二、證據：被告乙○○於警訊及偵查中之自白、證人即被害人甲○○、丙○○於警訊時之證述、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單、玻璃毀損及現場照片共8紙。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青壯，竟不思勞動獲取報酬，竊取他人車輛供己代步之，另僅因看診不順，遂敲毀他人財物，態度偏激，並不足取，其尚未賠償被害人丙○○之損失或達成和解，有本院公務電話紀錄可稽，惟被告犯後均坦承犯行，態度尚可，被害人等所受損失非鉅及其國中畢業之智識程度、家境貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙1支，非被告所有，業經其陳述在卷，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第354條、第41條第1項前段，第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月9日
嘉義簡易庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月9日
書記官林金福附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。