裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年親字第40號民事判決
裁判日期：民國98年10月09日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣嘉義地方法院民事判決98年度親字第40號原告丁○○
22弄被告庚○○
之1丙○○住同上列乙○○住同上列己○○住彰化縣戊○○住苗栗縣甲○○住嘉義縣上列當事人間否認婚生子女事件，本院於民國98年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告非被告之被繼承人 陳仙木 （民國000年0月0日出生，民國九十七年二月廿日死亡）之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按否認子女之訴，由夫起訴者，以妻及子女為共同被告；由妻起訴者，以夫及子女為共同被告。前項起訴，妻或夫死亡者，以子女為被告；子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告，民國98年11月23日修正施行之民事訴訟法第58
9條之1定有明文。又否認子女之訴，夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之；依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。前項規定，於否認推定生父之訴，準用之，亦為同法第
590條第1、2、4項所明文。是以，關於本件原告訴請否認婚生子女，其推定生父陳仙木雖已死亡，此有戶籍謄本可按，依前揭法條規定意旨，本件應可援引，而僅列被繼承人陳仙木之繼承人為被告；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告（民國00年0月0日出生）為訴外人 李堡柱 （民國45年5月27日，身分證統一編號：Z000000000號）與生母 吳金姑 （民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）所生，於出生時經生父李堡柱認領，惟因當時生母吳金姑已與被告之被繼承人陳仙木（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，於民國97年2月20日死亡）結婚，無法將原告戶籍登記為生母吳金姑與訴外人李堡柱所生之子，且為避免原告出生戶籍記載之糾葛，於徵得當時尚未結婚之訴外人 吳素英 同意，由訴外人吳素英成為原告戶籍上之生母，訴外人李堡柱依認領程序成為原告之生父，嗣為認祖歸宗，經原告與生母吳金姑、生父李堡柱為親子血緣鑑定結果，原告與訴外人吳金姑、李堡柱具有親子血緣關係，並據此向檢察署自首偽造文書，因已逾追訴時效而為不起訴處分，原告於98年7月21日持上述血緣驗證報告書及不起訴處分書申辦戶籍登記，該戶政機關以原告出生時，訴外人吳金姑與陳仙木仍有婚姻關係，依法推定原告為陳仙木之婚生子，原告始知悉戶籍登記之父與事實不符，而陳仙木已於97年2月20日死亡，然原告非陳仙木之婚生子，故為合真正之身分關係，原告乃依法提出本件之訴訟，爰請求判決確認原告非陳仙木之婚生子等語，並聲明如主文所示。又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據提出戶籍謄本8份、台灣嘉義地方法院檢察署檢察官97年度偵字第7870號不起訴處分書影本、財團法人天主教聖馬爾定醫院親子血緣關係DNA驗證報告書書各1份為證，而參以該鑑定結果，據其綜合研判：註明為李堡柱與 李英吉 （即丁○○）之送檢檢體，其基因座相對應之各DNA型別均無矛盾，故存在血緣關係之機率為百分之99.99999，故李堡柱與李英吉應存有親子血緣關係；又註明為吳金姑與李英吉（即丁○○）之送檢檢體，其基因座相對應之各DNA型別均無矛盾，故存在血緣關係之機率為百分之99.99999，故吳金姑與李英吉應存有親子血緣關係等語，有該親子血緣關係諮詢報告書2份在卷足憑，則原告確非陳仙木之婚生子屬實，復經本院依職權調取前述偵查卷核閱無誤，原告前揭主張，堪信為真實。
四、次按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，民法第1062條第1項、第1063條定有明文。查原告之生母吳金姑與被告之被繼承人陳仙木於61年2月14日結婚，嗣於73年10月24日離婚，訴外人吳金姑受胎生下原告，係在原告與陳仙木婚姻關係存續中，此有戶籍謄本可按。依同法第1063條第1項之規定，推定原告為訴外人吳金姑與陳仙木之婚生子，然依前述事證，既足證明原告非原告生母自被告之被繼承人陳仙木受胎懷孕。準此，原告自98年
7月21日知悉前揭事實之日起，迄至原告於98年8月19日（有本院起訴狀上之收狀日期戳可按）提起本件否認子女之訴為止，尚未逾二年，故原告提起本件否認子女之訴，自屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第85條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年10月9日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月9日
書記官黃秀嬌