臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定 101年度北秩聲字第3號
原處分機關 臺北市政府警察局大安分局
聲 明 人
即受處分人 呂鳳黔
上列聲明人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於台北市
政府警察局大安分局101年3月14日所為之處分（北市警安分刑字
第10130193400號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
呂鳳黔不罰。
事實理由及證據
一、原處分機關認異議人即受處分人於下列時、地有違反社會秩
序維護法之行為，而處罰鍰新臺幣（下同）3,000元：
(一)時間：民國101年2月22日下午3時45分許。
(二)地點：臺北市○○區○○街○○○巷○○號6樓。
(三)行為：認為有違反社會秩序維護法第84條之賭博行為。
二、本件異議意旨略以：受處分人於上開時間係至該地點與朋友
玩麻將，僅是朋友間交流，打牌消遣時間，該地點並非職業
賭場，因去打牌的人說好由贏的人拿錢給該場所屋主 陳元娥
買飯給大家吃，並非給陳元娥抽頭，自不得僅以陳元娥向賭
客收取金錢而認定為抽頭金，爰依法聲明異議，求為撤銷原
處分等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文
。本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場
所而言，違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條已有明文
規範。經查，原處分警察機關所為處分雖以受處分人及上開
地點屋主陳元娥等人，利用麻將牌為賭具，並以籌碼計數方
式，以一底新臺幣（下同）100元、一台20元為輸贏金額，
且於結束後折合新臺幣現金等方式，進行賭博行為，另由最
贏賭客於賭博結束後，支付陳元娥400元抽頭金為由，對受
處分人依社會秩序維護法第84條規定處以罰鍰。惟現場查獲
賭客 陸惠明 、 毛巴鳳子 及受處分人均證稱： 渠等 打牌是為消
遣時間，本來陳元娥都沒有收錢，但是去打牌的人主動說由
贏的人拿錢給陳元娥買飯給大家吃，所以由最後贏的人支付
300元至400元不等之現金給陳元娥，再由她準備飲食給大家
食用，現場賭具、餐飲及場所均由陳元娥提供等語，足認陳
元娥向現場打麻將之人收取金錢，是由現場打麻將之人相約
出資為共同飲食費用之支出，並非基於營利意圖，參以現場
查獲賭客含屋主僅4人，尚難認為陳元娥係提供非公共或非
公眾得出入之場所，供人賭博財物而營利。而陳元娥涉犯刑
法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌，亦
經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第5413號
為不起訴處分，業經本院依職權調閱該案卷查核明確。是雖
受處分人於上開場所與他人打麻將，難認與社會秩序維護法
第84條所指具有營利性之職業場所賭博財物相符，從而，原
處分警察機關認受處分人違反社會秩序維護法第84條之規定
，裁處罰鍰3,000元，即有未洽，應予撤銷，並為上開聲明
異議人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。
中華民國101年6月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國101年6月19日
書記官劉曉玲