臺灣高等法院107年度聲字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第83號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第83號聲請人即被告 李宛庭 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院106年上訴字第1372號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告現羈押於女子看守所，今案件已審理完畢，無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯之虞，且前案已於
106年12月7日受保護管束假釋，願具保新臺幣10萬元，盼能回家安頓年邁母親及家人，若官司終結需入監執行，願勇敢接受法律制裁，是以狀請法院賜准停止羈押云云。
二、按裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第456條定有明文。又按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，依刑事訴訟法第110條第1項規定，被告固得隨時向法院聲請具保停止羈押，惟以案件未經判決確定前尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題之後，其聲請自屬於法不合（最高法院44年度台抗字第39號判例、87年台抗字第197號裁定意旨可資參照）。
三、經查：㈠聲請人即被告因執行毒品危害防制條例與偽造文書案件，於
106年12月7日因保護管束假釋出監，前經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項之幫助販賣第一級毒品罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，犯罪嫌疑重大，其所犯之罪最輕本刑皆為5年以上有期徒刑，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，於民國106年12月7日裁定羈押在案。
㈡被告經原審判處共同販賣第二級毒品，處有期徒刑2年6月
；未扣案之廠牌不詳行動電話壹支（含門號0000000000號SI
M卡1張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與 程肯尉 連帶追徵其價額。又幫助販賣第一級毒品，處有期徒刑8年。有期徒刑部分，應執行有期徒刑9年。被告提起第二審上訴，本院已於106年10月3日撤銷改判被告共同販賣第二級毒品，處有期徒刑2年6月；又幫助販賣第一級毒品，處有期徒刑8年。應執行有期徒刑9年，被告雖提起第三審上訴，惟本案已於106年12月27日經最高法院以106年度台上字第4103號判決上訴駁回而告確定，依前揭說明，被告已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押問題。是被告聲請具保停止羈押，本院無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年1月22日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官潘翠雪法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官范家瑜中華民國107年1月22日