臺灣桃園地方法院100年度審簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第47號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告胡振璿原名胡家豪.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6116號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文胡振璿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡振璿前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以88年度毒聲字第1555號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年10月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第7064號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以90年度信裁字第11號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於90年2月8日執行完畢釋放出所，並經國防部北部地方軍事法院檢察署檢察官以90年度偵字第28號為不起訴處分確定；又於96年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以96年度毒聲字第132號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經板橋地院以96年度毒聲字第1584號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年
5月5日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第259號為不起訴處分確定。另於95年間因竊盜案件，經板橋地院以96年度易緝字第61號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經板橋地院以96年度聲減字第2123號裁定減為有期徒刑3月又15日確定。於95年間因妨害兵役治罪案件，經臺灣士林地方法院以95年度士簡字第1589號判決判處有期徒刑2月確定，嗣經同院以96年度聲減字第99
1號裁定減為有期徙刑1月確定。於96年間因竊盜案件，經板橋地院以96年度易字第1891號判決分別判處有期徒刑4月，6月，分別減為有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確定。上開各罪刑，嗣經板橋地院以97年度聲字第2705號裁定合併定應執行刑為有期徒刑8月又15日確定，於97年11月2日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8月24日某時，在新北市○○區○○街○○號10樓，以吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。旋於翌（25）日下午4時20分許，在新北市○○區○○街2之15號10樓為警查獲，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：㈠被告胡振璿於本院訊問時之自白。
㈡新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告胡振璿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告已有施用毒品前科，於本案復另行施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其意志不堅，缺乏勒戒動機，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，並衡酌被告之生活狀況及其犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年2月25日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國100年2月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。