臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年8月2
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟貳佰玖拾肆元，及其中新臺
幣貳拾參萬參仟參佰壹拾元自民國九十七年五月十日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即24日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額
達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金。詎被告迄97年5月尚積欠原告253,294元（含消費款
233,310元、手續費1,372元、已到期之利息18,462元及違約
金150元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，業據其提出
信用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、
消費繳息總查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各
乙份為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論
期日到場，雖具狀陳稱伊已依法官指示向最大債權銀行申請
前置協商，按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借
款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，
應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債
務清償方案，並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例
第151條第1項定有明文，其規範目的僅係消費者與債權銀行
成立消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約時，欲
提出債務協商所應具備之程序，本件被告雖抗辯已向最大債
權銀行提出債務協商，依據上開說明，自不影響本件訴訟之
進行。本院綜上事證，自難為有利於被告之認定，應認為原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年8月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年8月29日