臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1133號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰伍拾肆元，及自民國九
十六年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點零零五
計算之利息。暨自民國九十六年十二月十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年8月14日與原告簽
立現金卡消費性信用貸款契約書，約定借款最高額度為新台
幣（下同）50萬元為限，借款動用期間自原告核准次日起算
為期1年，如無違約情事，依原內容繼續延長1年，不另換約
。借款利率按原告牌告基準利率加年息百分之13.75計算機
動調整，按日計息；且借款人每動用1筆借款時，須繳納帳
務管理費100元。又被告應持原告發行之U-LIFE現金卡向原
告借用款項，如未依約於繳款期限前還本付息，即喪失期限
利益，債務視為全部到期，並應加計逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。嗣被告先後持該卡向原告借得179,854
元，詎被告未依約還款，全部借款視為到期，被告尚欠原告
如主文第一項所示之本金、利息及違約金，爰依據消費借貸
契約之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之
金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出小額信用貸款申請書暨約
款、U-LIFE現金卡契約書、放款帳務本金異動資料、單一利
率查詢單、戶籍謄本各一份為證，核屬相符，被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之借款、利息、違約金等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件訴訟費用為裁判費1,880元，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 林木村