臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第133號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
20弄
上列當事人間97年度員簡字第133號給付票款事件，於中華民國
97年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自附表所示提示日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有訴外人 朱怡芳 所簽發，被告與訴外人 朱文種
背書如附表所示之支票一張，詎屆期原告持票向付款人為付
款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，聲明求為判決被告應
給付新台幣30萬元，及自附表所示提示日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息等語，業據提出支票及退票理由單
等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀作何聲明
或陳述，原告主張自堪信為真實。
三、按背書人應照支票文義擔保付款；執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算。此觀票據第一百四十四條準用第三十
九條、第二十九條第一項之結果及同法第一百三十三條之規
定自明，本件支票被告未爭執為其所背書，則被告自應負支
票背書人責任。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文
第一項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決第一項係依民事訴訟法第427條第2項第6款而為被告
敗訴之判決，依同法第389條規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
附表：
┌────┬────────┬────┬─────────┬──────┐
│發票日│面額（新台幣）│提示日│付款人│支票號碼│
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│96.04.10│三十萬元│96.04.11│臺灣銀行鹿港分行│0000000│
└────┴────────┴────┴─────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本。）
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官梁高賓