臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第99號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 戊00000000
被 告 丁○○
上列當事人間97年度員簡字第99號返還借款事件，於中華民國97
年7月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟柒佰貳拾壹元，及自民
國95年6月28日起至清償日止，按年息百分之十一點七五計算之
利息，暨自民國95年6月28日起至清償日止，按上開利率百分之
二十計算之違約金，以及未受償違約金新台幣壹萬柒仟玖佰陸拾
參元。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告戊00000000以其餘被告為連帶借款人
，於民國92年5月27日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，
約定以週年利率百分之十一點七五計算利息，如遲延付款，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六
個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金，惟被告尚
有如主文第一項所示債務未清償，故請求被告連帶給付如主
文第一項所示之本金、利息及違約金等情，業據原告提出貸
款契約書、台灣彰化地方法院債權憑證、分配表、戶籍謄本
等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告
應連帶清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官梁高賓