宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
陳宣誠
被 告 涂嘉恩 即 緯翔 精品坊
甲○○
丁○○
上列當事人間97年度店簡字第1131號清償借款事件，於中華民國
97年6月23日言詞辯論終結，97年7月1日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟伍佰壹拾捌元，及自民
國九十七年一月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利
息，暨自民國九十七年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾壹萬捌仟伍佰壹拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信約定書
第17條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告涂嘉恩即緯翔精品坊於民國94年8月26日
邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣
（下同）100萬元，借款期間自94年8月29日起至97年8月29
日止，以每月為一期，分36期依年金法按期平均攤還，利息
按年息10%計算，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付
違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付違約金，債
務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金
。詎被告涂嘉恩即緯翔精品坊於97年1月9日起未按期履行，
依約全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額未給
付，被告甲○○、丁○○應負連帶清償責任，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅就本院97年度促字第10294
號支付令令以該項債務尚有糾葛為由聲明異議，惟未為具體
之答辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之現金卡約定事
項及其他約定條款影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,320元。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
法院書記官吳建元