臺灣士林地方法院104年度監宣字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第178號民事裁定

裁判日期：民國104年09月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第178號聲請人 邱仁賜 相對人 邱彭坤 妹上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 邱彭坤妹 （女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定邱仁賜（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人邱彭坤妹之監護人。
指定 邱文貴 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人邱彭坤妹（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人於民國102年5月8日起因失智，致不能為意思表示或受意思表示，已達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定邱彭坤妹為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本院在鑑定人即國防醫學院三軍總醫院精神科醫師 張傳佳 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容無回應，且國防醫學院三軍總醫院函覆之精神鑑定報告書略以：「綜合上述資料， 邱員 自民國101年失智症病程持續進展達到重度失智狀態後，其運動、言語、思考等功能已完全喪失，生理需求完全無法表達，欠缺自我照顧、人際溝通等能力。須長期臥床或經他人協助坐於有頸部支撐之座椅，仰賴鼻胃管灌食維生，解便及排尿均無法自理。就精神醫學之專業判斷，邱員意識持續呈現呆僵，對外界事務之知覺、理會、判斷作用及自由決定意志之能力均已喪失，短期內無法恢復。邱員目前的精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告標準」等語，有本院104年8月3日非訟事件筆錄及國防醫學院三軍總醫院104年8月17日院三醫勤字第0000000000號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告邱彭坤妹為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之
1分別定有明文。經查：本件相對人既經為監護之宣告，已如前述，則自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人為受監護宣告人之子，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且其亦已表達願意擔任監護人，而相對人之配偶邱文貴、其他子女 邱建珍 、 邱仁青 、 邱建穎 、 邱仁茂 等均同意選定聲請人邱仁賜為監護人等情無誤（見卷附之同意書），因認由邱仁賜擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定邱仁賜為受監護宣告之人之監護人；並指定受監護宣告人之配偶邱文貴為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人邱彭坤妹之財產，應會同邱文貴，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月2日
家事庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國104年9月2日
書記官陳雅惠