裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司繼字第1277號民事裁定
裁判日期：民國104年08月19日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司繼字第1277號聲請人力興資產管理股份有限公司法定代理人 林盛茂 代理人 洪愉嫻 受選任人 陳俊宏 地政士上列聲請人聲請選任被繼承人 王明泉 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳俊宏地政士為被繼承人王明泉之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人王明泉之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王明泉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○街○○巷○號）於102年10月4日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍謄本、房屋借款契約、債權讓與證明書、本院家事法庭函文（以上均影本）及繼承系統表等為證。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人王明泉之債權人，被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，並有臺中市沙鹿區戶政事務所中市00000000000000號函文暨除戶戶籍謄本附卷可參，復據本院依職權調取103年度司繼字第37號卷宗核閱無訛，自堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。另聲請人主張由陳俊宏地政士擔任本件遺產管理人，茲審酌陳俊宏地政士為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由陳俊宏地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。中華民國104年8月19日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年8月19日
書記官童秉三