板橋簡易庭99年度板簡字第1335號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1335號
原 告 許雅雯 即北記企業社
被 告 三友食品有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1335號給付貨款事件於中華民國99
年8月31日辯論終結，於中華民國99年9月30日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟陸佰伍拾玖元，及自民國九
十九年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣叁拾陸萬叁仟陸佰伍拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國（下同）98年10月起至99年6月3日止
，陸續向原告購買麵包、蛋糕，貨款新台幣（下同）000000
元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，並簽發統一發
票交被告收執，惟被告迄今仍未給付前述款項，屢經催討，
被告均置之不理，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴
，求為判決被告應給付原告363659元，及自起訴狀繕本訴達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據
其提出與所述相符之應收帳款明細、統一發票1份為證。被
告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即99年6月26日）起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，自無不合，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中華民國99年9月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官劉昌明