臺灣高等法院96年度聲字第2741號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2741號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2741號聲明人甲○○
（現於台灣新竹監獄執行中）上列聲明人因違反肅清煙毒條例等案件，對於檢察官之執行聲明異議案件，，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人於民國（下同）84年間因⑴意圖販賣安非他命，經判處有期徒刑3年6月，⑵持有一級毒品，經判處有期徒刑2年4月，⑶吸食麻醉藥品，經判處有期徒刑6月，⑷恐嚇（傷害）罪，經判處有期徒刑6月等四罪，嗣經定應執行刑為有期徒刑6年5月。85年間又因⑸販賣安非他命，經判處有期徒刑5年10月，⑹吸食麻醉藥品，經判處有期徒刑8月，⑺違反槍砲條例案件，經判處有期徒刑5月，⑻竊盜罪，經判處有期徒刑6月，⑼違反電信法，經判處有期徒刑4月，以上⑸至⑼等罪，嗣經定應執行刑為有期徒刑7年。並經於85年11月27日發監執行，於92年8月29日假釋出獄，後因於93年間因持有第一級毒品，經判處有期徒刑4月確定，並撤銷⑴至⑼罪之假釋而執行殘刑。適實施中華民國96年罪犯減刑條例，檢察官僅聲請上揭⑹至⑼之罪減刑，並獲減刑，惟⑵至⑷等罪刑，之前既已經合計刑期而執行，並經陳報假釋核准在案，何以竟未予聲請減刑，對聲明人有所不公，爰聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指輝為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，為刑事訴訟法第484條所明定；查上揭⑵⑶之罪，係臺灣桃園地方法院於85年3月14日以85年訴緝字第17號判決判處罪刑，並於85年6月5日確定；又上揭⑷之罪，係臺灣新竹地方法院於85年4月24日以85年易字第278號號判決判處罪刑，有本院被告前案紀錄表在卷可據。是本院並非上揭三罪之「諭知該裁判之法院」，聲明人誤向本院聲明異議，顯有誤會，與法不合，自應駁回其聲明異議。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國96年12月31日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋凉中華民國97年1月3日