桃園簡易庭97年度桃簡字第31號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李立中
被 告 甲○○
上列當事人間97年度桃簡字第31號請求清償債務事件，於中華民
國97年2月29日下午4時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 尹 良
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟壹佰貳拾貳元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告與其簽訂信用卡契約，約定被告得憑原告所核發之
信用卡於特約商店簽帳消費，惟應按期依原告所寄發之信用卡消
費明細帳單，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，
如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳
款期限者，即喪失期限利益，該債務視為全部到期。詎被告未依
約按期繳款，至96年9月6日止，尚積欠如主文第1項所示金額
未給付，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出信用卡
申請書、約定條款、帳單各1份為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即屬
有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官楊文雄