臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第39號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣191,775元及其中新台幣144,376元自民國
95年2月14日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於91年9月間向原告申領信用卡，並經
核發萬事達信用卡使用，依約被告使用信用卡於各特約商店
簽帳消費，應於每月繳款截止日(14)日前向原告全部清償，
或繳付最低應繳金額，否則，應按年息百分之19.71計付遲
延利息，並依應繳總金額不同加計違約金。被告領用信用卡
後，迄94年12月止，尚積欠新台幣（下同）191,775元(內含
消費款本金144,376元、代償分期手續費43,873元、已到期
利息2,926元、違約金600元）未還等情，本於信用卡契約之
法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告對於有向原告申辦信用卡並積欠前開款項未還為自認，
惟陳稱：原告所提申請書之簽名非伊所簽，且目前沒有能力
償還，希望能以三折金額由其一次還清等語。
三、原告主張之前揭事實，為被告所自認，並有所提消費明細表
、催收好期貸專案申請書為證，堪信為真實。被告雖否認原
告所提信用卡申請書上之簽名為其所簽，不論是否屬實，均
無礙於本件之認定。至被告希望以三折之金額清償，因原告
不能同意，自不能採。是以。原告本於信用卡之法律關係，
請求被告清償前開款項及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 顧嘉文