三重簡易庭104年度重小字第687號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度重小字第687號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 施芊卉
被　　　告　 張文祺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年5月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾肆元及自民國一百零四
年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰叁拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年5月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年5月21日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭3716-VF號自用小客車為00年6月16日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至102年9月7日受損時已使用4年2月又
22日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年3月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為1,292元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為1,107元〔計算
式：①第一年：1,292×0.369＝477；②第二年：（1,292－
477）×0.369＝301；③第三年：（1,000－000－000）×0.
369＝190；④第四年：（1,000－000－000－000）×0.369
＝120；⑤第五年：（1,000－000－000－000－000）×0.36
9×3/12＝19；①＋②＋③＋④＋⑤＝1,107元，元以下四捨
五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為185元
（1,292－1,107＝185元）。此外原告又支出修車工資4,900
元及塗裝9,729元，則原告共得請求之修車零件費及工資共
計14,814元（185＋4,900＋9,729＝14,814元）。