臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第467號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 陳美華
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國104年5月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾柒萬陸仟陸佰貳拾肆元自民國九十七年四月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以臺
灣新北地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月間向原告申請
信用卡，並經原告核發萬事達卡使用，被告持之簽帳消費，
依約被告自應按期於每月繳款截止日（3日）前，全數繳清
信用卡帳款，如遲延給付，應依週年利率百分之19.71計算
遲延利息，詎被告迄至97年2月止，尚積欠原告新臺幣（下
同）211,871元（含消費款176,624元、手續費32,816元、已
到期之利息1,081元及違約金1,350元），及自未為清償，迭
經催討，仍拒不還款之事實，業據提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明
細表、欠款彙整資料表各乙份為證。為此，爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告應給付原告211,871元，及其中
176,624元自97年4月4日起至清償日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查詢、消費明細表
、欠款彙整資料表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
，自堪認原告主張之事實為真實。
五、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付211,871元，及其中176,624元自97年4月4日起至清償日
止，按週年利率百分之19.71計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國104年5月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月21日
書記官葉子榕