臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第659號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施芊卉
被 告 張朝欽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年5月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國一百零
四年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年5月21日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年5月21日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭9659-77號租賃小客車為民國100年10月31日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年4月25日受損時已使用
1年5月又25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為26,622元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐用年
數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件之折
舊金額為14,937元〔計算式：①第一年：26,622元×0.438
＝11,660元；②第二年：（26,622元－11,660元）×0.438
×6/12＝3,277元；①＋②＝14,937元，元以下四捨五入〕
，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為11,685元。此
外，原告另支出修車工資10,700元，及塗裝費9,200元，則
原告得請求之修車零件、工資及塗裝費，共計31,585元（計
算式：11,685元＋10,700元＋9,200元＝31,585元）。