宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第4083號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
被 告 張雯櫻
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年5月15日言詞辯
論終結，同年月21日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟捌佰貳拾叁元，及其中新臺
幣陸萬柒仟柒佰捌拾玖元自民國一百零四年三月三十日起至清償
日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣貳萬
肆仟叁佰陸拾柒元自民國一百零四年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5款約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月16日向借款新臺幣（下同）20
萬元，借款利息則按年息14.9﹪計付，如未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期。另被告於92年11月18日向原告申辦代
償信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並自撥款日代償日
起至第6個月止，按年息2.99%計付循環利息，期滿後改按年
息15.99%計付，未依約清償者，喪失期限利益，視為全部到
期。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚積
欠如主文第1、2項所示款項迄未清償。爰依消費借貸、信用
卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出易貸金卡易貸專案申請書、
約定書、客戶帳務查詢、信用卡會員約定條款、代償卡專用申
請書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞
辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月21日
書記官賴敏慧