臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第651號
原告 吳韋聖
被告 莊惟安
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度簡附民字第41號裁定移送，於民國111年3月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國110年8月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行；被告如以新臺幣8,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張、聲明：被告於民國110年4月24日晚上11時30分許，被告由路邊起步未打方向燈，且未注意後方直行車輛及原告車號000-0000普通重型機車，原告為避免追撞以剎車讓行，被告行經撫順街及天祥路口突然左切，且仍未打方向燈，原告按喇吧示意後即準備右轉返家，被告竟開始辱罵「你靠北、幹你娘機掰」等語，並表示「要找兄弟來說」、「人在旁邊請你過去喬」，原告因後座有女朋友，礙於面子壯膽回嘴，惟嗣女友表示晚上出門要改開車不要騎車，可見除被辱罵身心受傷外，晚上騎車也會擔心受怕。被告以輕蔑、攻訐原告人格，致原告在精神上、心理上感受難堪及不快，依侵權行為法律關係提起本訴。上開情事業經本院刑事簡易庭110年度簡字第1393號確定在案。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告答辯、聲明：因為情緒處理不好，幾千元還能負擔的起。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷的簡要說明：
(一)不爭執事項(被告辱罵原告之事實)：原告主張被告以「你靠北、幹你娘機掰」等語對原告妨害名譽，已經本院110年度簡字第1393號刑事判決（下稱本院刑事判決），判處被告犯公然侮辱罪，處罰金3,000元，如易服勞役，以1,000元折算1日確定，並經本院調卷查明，被告亦不爭執。
(二)爭執事項：原告得請求的慰撫金以多少為當?
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段亦定有明文。又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號民事判決意見）。
2.經查，被告在不特定多數人得以共見共聞之公開場所，公然以「你靠北、幹你娘機掰」等語辱罵原告，會使原告受有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，且可以認定侵害原告人格權情節重大，故原告依上述規定，請求被告賠償非財產上之損害，可以認定。經依上述最高法院判決意見審酌原告所受精神上痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況等一切情狀(為保護當事人個資，詳卷)，認原告請求被告賠償之非財產上損害，以8,000元為適當。逾此範圍請求，尚嫌過當，難以採取。
3.另就原告主張被告曾說「要找兄弟來說」、「人在旁邊請你過去喬」等事實部分，並未經檢察官起訴且未經本院刑事判決確定，原告也沒有提出其他客觀證據，此部分主張，難以認定成立，而不可採。
四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付8,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110年8月10日，附民卷第9頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，有理由，應准並判決如主文第1項。至原告超出該准許部分的請求，則無理由，應駁回。
五、本件事證已明，當事人其餘主張陳述及原告所舉判決意見，經審酌後於本件判決結果無影響，故不詳論。
六、原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、因本件係由本院刑事庭移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費。又因本件至言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故不併依民事訴訟法第436條之19第1項規定，一併確定訴訟費用於主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官翁挺育