臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年5月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟玖佰玖拾壹元，及自民國九
十六年十月二十六日起至清償日止，按年利率百分之四點二六計
算之利息並自民國九十六年十一月二十六日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上
者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月26日與原告簽訂消費借
貸契約，向原告借得新臺幣（下同）60,000元，約定借款期
限為自92年12月26日起至99年12月26日止，利息自92年12月
26日起至第12個月止，按原告公告定儲利率指數加年息百分
之1.12計算，自第13個月起至第24個月止，按原告公告定儲
利率指數加年息百分之1.37計算，自第25個月起至本借款到
期日為止，按原告公告定儲利率指數加年息百分之1.77計算
，如遲延給付者，即喪失期限利益，並應自逾期六個月以內
者，依借款利率百分之十，逾期超過六個月者，依借款利率
百分之二十計算之違約金。詎被告並未依約清償，上開借款
視為全部到期，被告尚積欠借款288,991元及如主文所示之
利息及違約金等事實，業據原告提出借據影本及放款資料查
詢表各1份為證。被告經合法通知對於原告主張之事實未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
本院綜上事證，自堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文第1項所示之餘欠借款及約定遲延利息
、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書記官蔡麗芳