臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第540號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
被 告 莊鳳嬌
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年5月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰捌拾參元，及自民國九十六
年十月十一日起清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年4月10日向原告依「中華民
國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」規
定申請協商，並與各參與協商之債權銀行達成分期還款協議
，惟被告未依約如期繳款，尚餘87,673元未清償，依兩造間
之協商契約約定，所有債務視為全部到期。屢經催索，未予
置理。為此，爰依協商契約之法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之協議書、無擔保債
務還款計畫、帳務資料明細及信用卡約定條款等件為證。而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依協商契約
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年5月17日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年5月17日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。