臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 108年度花簡字第150號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡家翼
被 告 羅宛騏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)221,123元，及其中46,939元自民
國107年11月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用2,430元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實如附件民事準備書狀所載。訴之聲明：1.如
主文第1項所示。2.被告應給付原告違約金44,400元。被告
並未到場，其提出之書狀辯稱：我主訴原告所追償之本金延
伸之利息，我無法負擔，但我所欠之本金有意與原告協商清
償等語為辯。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、應收帳務明細表、約定條款等為證(卷6至10、
25至29頁)，而被告並未到場，其提出之書狀中自承有積欠
原告信用卡消費款未償，復依上開證物，應認原告之主張為
真實。按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，
民法第252條定有明文。原告尚請求被告給付違約金44,400
元云云實屬過高，本院依上開規定酌減至0。
四、從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定依職權宣告假執行，逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費2,430元。
中華民國108年5月17日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月17日
書記官洪妍汝