裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第220號刑事裁定
裁判日期：民國98年02月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第220號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度執聲字第60號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查受刑人犯如附表所示各罪，分別經臺灣桃園地方法院、最高法院判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月27日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官陳恆寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃家麟中華民國98年3月3日附表┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│01│02│03│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│販賣第一級毒品│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告之主刑│有期徒刑9月，減│有期徒刑3月，減│有期徒刑16年│││為有期徒刑4月又│為有期徒刑1月又││││15日，如易科罰金│15日，如易科罰金││││，以新臺幣1000元│以新臺幣1000元折││││折算1日│算1日││├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│96年4月2日、96年│96年4月2日、96年│96年4月5日│││4月5日│4月5日││├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││及案號│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度毒偵│檢察署96年度偵字│││字第2090號│字第2090號│第8513號│├───┬─────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣高等法院││最後├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│96年度審訴字│96年度審訴字│97年度上更（一）││││第96號│第96號│字第467號││事實審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│96年8月3日│96年8月3日│97年10月28日│├───┼─────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│最高法院││確定├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│96年度審訴字│96年度審訴字│97年度臺上字││││第96號│第96號│第6836號││判決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│96年8月27日│96年8月27日│97年12月26日│├───┴─────┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││第10條第1項│第10條第2項│第4條第1項│└─────────┴────────┴────────┴────────┘