宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 林修堉 即 林建伍
廖婉里
林修恩 即 林建廷
上列當事人間102年度雄簡字第294號請求清償借款事件於中華
民國102年6月19日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年月26
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 翁熒雪
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告乙○○○○○○應於繼承被繼承人 林聖賜 即 林正賜 之遺產範
圍內與被告林修堉即 林健伍 、丙○○連帶給付原告新臺幣壹拾陸
萬肆仟柒佰柒拾元，及自民國九十九年七月一日起至清償日止，
按年息百分之一點六一計算之利息，暨自民國九十九年八月二日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告乙○○○○○○於繼承被
繼承人林聖賜即林正賜之遺產範圍內與被告甲○○○○○○、丙
○○連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告甲○○○○○○於96年1月10日邀同
被告丙○○、訴外人林聖賜即林正賜擔任連帶保證人向伊申
辦學生就學貸款，借款本金新臺幣164,770元，依償還辦法
，借款人應於該階段學業完成後滿一年之日起為開始償還日
期，而被告甲○○○○○○於98年6月畢業，依約應自99年
7月1日開始還款，詎被告甲○○○○○○自99年7月1日
起即未為清償，依約已喪失期限利益，現尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金未清償，而訴外人林聖賜即林
正賜業於99年12月24日死亡，被告乙○○○○○○為其繼承
人，依法應於繼承被繼承人林聖賜即林正賜之遺產範圍內負
連帶清償責任之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥
款通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定
儲利率表及就學貸款利率沿革一覽表、臺灣高雄少年及家事
法院家事庭函、繼承系統表、戶籍謄本等件為證，經本院核
對無訛，本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主
張為有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427
條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年6月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月27日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
公示送達登報費400元
合計2,170元