臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2717號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 翁慧甄 原名 翁慧美
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十
五年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算
之利息，並自民國九十五年十月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張；被告於民國92年2月27日與其訂立現金卡融資契
約書，約定被告得於融資額度新臺幣（下同）100,000元內
，以向其請領之「春嬌志明現金卡」，在其開設之無摺存款
帳戶內陸續取款或以轉帳方式循環支借款項，融資利息按週
年利率9.99%計算，被告若未依約按期清償融資本息時，即
喪失期限利益，全部債務視為到期，並應加付本金自到期日
起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20%計算之
違約金。惟被告自95年9月19日起即未依約清償融資本息，
迄尚欠本金102,468元，屢經催告，均不置理。爰本於消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
102,468元，及自95年9月19日起至清償日止，按週年利率9.
99%計算之利息，並自95年10月20日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部
分，按上開利率20%計算之違約金。被告未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡申請書暨融資契約
書及繳息查詢為證，被告受本院於相當時期之合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀對原告上述主張加
以爭執，依據民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張之上開事實
為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給
付102,468元，及自95年9月19日起至清償日止，按週年利率
9.99%計算之利息，並自95年10月20日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過
部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官