臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第1749號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 楊忠雄
被 告 黃坤堂
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103年8月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣19,237元，及自民國94年10月21日起至清
償日止，按週年利率百分之17.99計算之利息，暨自民國94年11
月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按週年利率百分
之1.799，逾期超過6個月以上者，其超過部分，按週年利率百分
之2.01加計違約金。
訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣19,237元為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年11月間向原告申請名為「財吉
寶卡」之現金卡使用，依約被告得在最高可動用額度新臺幣
（下同）2萬元之額度內借款使用，惟應按月繳款並約定利
率為週年百分之17.99，另約定如有逾期不履行者，即喪失
期限利益，且逾期在6個月以內者，應按原約定利率之百分
之10，逾期在6個月以上者，其超過部分則按原約定利率之
百分之20，加計違約金。被告嗣自94年10月21日起，即未依
約繳款，計欠借款本金19,237元未償。原告爰依現金卡消費
借貸之法律關係，訴請被告清償。並減縮違約金之請求（即
利息加計違約金以不逾週年利率百分之20為限），而減縮聲
明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出「財吉寶卡」申請書、交易
明細及卡貸資料查詢表等為證，核屬相符，信為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付19,237元，及
自94年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之17.99計
算之利息，暨自94年11月22日起至清償日止，其逾期在6個
月以內者，按週年利率百分之1.799，逾期超過6個月以上者
，其超過部分，按週年利率百分之2.01加計違約金（即利息
加計違約金以不逾週年利率百分之20為限），為有理由，應
予准許。
四、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：訴訟費用額確定為1,350元
（即原告所繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費3
50元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔之。
中華民國103年8月25日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（
上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中華民國103年8月25日
書記官