臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄事聲字第12號
聲 請 人
即債務人 王婷瑩
相 對 人
即債權人 全真概念健康事業股份有限公司
法定代理人 黃友誠
上列當事人間聲請支付命令事件，聲請人對於本院司法事務官於
民國103年3月10日所為103年度司促字第3367號裁定提出異議
，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項分別定有明
文。
二、聲明異議意旨略以：聲請人於民國103年2月13日始至高雄
市政府警察局鼓山分局旗津分駐所（下稱旗津分駐所）領取
本院核發之103年度司促字第3367號支付命令（下稱系爭支
付命令），已於20日內即103年3月4日提出異議，且聲請
人103年1月23日至2月8日均在國外，原裁定所載「於10
3年1月29日送達正本於聲請人」顯非事實，聲請人確已在
法定期間內提出異議，原裁定卻誤認已逾期而駁回該異議，
為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有
明文。又送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達
地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，1份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1
份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送
達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條
第1項、第2項亦有明定，至應受送達人究於何時前往領取
應受送達之文書，或並未前往領取，於送達之效力均無影響
。
四、經查，本院司法事務官因債權人即相對人之聲請，於民國10
3年1月23日對債務人即聲請人核發系爭支付命令，並囑託
郵務機關送達聲請人之戶籍址即高雄市○○區○○巷00號，
然郵務人員因未獲會晤聲請人、同居人或受僱人，乃於103
年1月29日將系爭支付命令寄存於聲請人戶籍地之警察機關
即旗津分駐所，且在送達證書上註記寄存於旗津分駐所，並
作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住所之門首，另
1份則置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，此
有送達證書1份在卷足參，依前開規定，系爭支付命令應於
寄存10日後即103年2月8日即生合法送達之效力，至聲請
人何時至旗津分駐所領取系爭支付命令，則非所問。再聲請
人之住所（高雄市○○區○○巷00號）位在本院所在之高雄
市，參照法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第1目
規定，毋庸扣除在途期間，故聲請人如欲提起異議，應於支
付命令送達翌日起20日內為之，亦即應於非假日之103年3
月3日前提出（計算方式：支付命令發生送達效力之翌日起
加計20日＝103年2月28日，該日為假日，依民事訴訟法第
155條規定，順延至非假日103年3月3日），始為適法，
惟聲請人遲至103年3月4日始對該支付命令提出異議，此
有蓋印本院收狀章戳之民事異議狀1紙為憑，已逾20日之不
變期間，故本院司法事務官以聲請人聲明異議逾越法定期間
為由，駁回聲請人之異議，並無違誤，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國103年8月25日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月27日
書記官陳秋燕