裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第402號刑事判決
裁判日期：民國95年10月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第402號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13309號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係宗佑機車快遞行之送貨員，為從事駕駛業務之人，於民國94年12月1日下午騎乘車牌號碼000-000號重型機車運送快遞物件，沿台北縣板橋市○○街由南往北方向行駛，於同日下午3時許行經台北縣板橋市○○街○○巷口時，適有被告丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿仁化街42巷由西向東方向行駛；被告甲○○本應注意車前狀況以隨時採取必要之安全措施，並應注意上開路段之行車速限為時速50公里；至被告丙○○則應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；而當時天候、路況良好，並無不能注意之情事，詎被告甲○○因急於運送快遞物件，竟以時速六、七十公里之速度前進，被告丙○○則疏未暫停禮讓幹線道上由被告甲○○所騎乘之機車先行，被告甲○○之機車車頭因而撞擊被告丙○○機車右側，致二人均連人帶車滑倒在地、往前滑行，該二車復失控撞擊沿板橋市○○街由南往北方向行走之路人乙○○，致被告丙○○受有頭部外傷之傷害，被告乙○○則有頭部外傷、頭皮撕裂傷、蜘蛛網膜下出血之傷害。因認被告甲○○所為係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，被告丙○○所為則係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告二人；告訴人丙○○告訴被告甲○○過失傷害等案件，起訴書認被告甲○○所為係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，被告丙○○所為則係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○分別撤回告訴，有撤回告訴狀各一紙在卷可按，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年10月31日
交通法庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年10月31日