臺灣高等法院105年度抗字第961號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第961號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第961號抗告人 魏高明 指定送達地址：臺北郵政3075號信箱
魏陳秀芳 指定送達地址：同上 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月28日臺灣臺北地方法院104年度聲字第2098號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。本件抗告人於民國105年1月7日提出「民事聲明異議，聲請本件20案8位推事迴避，聲請回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。復按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。又裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，如未繳納，其抗告即為不合法，抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第444條及第495條之1第1項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費1,000元，經原法院於105年3月25日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定業於同年4月15日及同年月11日送達抗告人，有送達證書及附表可稽（見本院卷第7至12頁），抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第14至15頁），依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年5月31日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官游悅晨法官蔡政哲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年5月31日
書記官廖月女