台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年8月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟參佰肆拾壹元，及其中新台幣壹
萬壹仟壹佰柒拾肆元，自民國九十七年四月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨按月給付新台幣參
佰元之違約金，其應付之違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論判決。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，向原告請領信用
卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或預
借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇以循
環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上
款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之19點71計算之利息；暨約定延滯按月
加計新台幣（下同）300元之違約金，其應付之違約金最高
以6期計算為限。嗣被告持該信用卡使用後，未依約繳納最
低應繳金額，已喪失循環信用期限利益，迄至民國97年2月
04日止，尚積欠如主文第1項所示之金額、違約金未給付，
屢經催討，均置之不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告給付主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細帳單等資料為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，本院審酌原告提出之證
物，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡使
用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1200元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官