臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第450號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年八月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟陸佰玖拾壹元，及其中新台
幣壹拾壹萬參仟捌佰陸拾貳元部份自民國九十七年六月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告向原告申辦信用卡，約定被告得於原告之
特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳款，如未能如
期繳納，應另付按週年利率百分之十九點九七計算之利息
。詎被告於民國（下同）九十七年六月十九日止，合計尚
欠新台幣（下同）十一萬六千六百九十一元未付，屢經催
討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請
求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出民事異議狀陳稱該
項債務尚有需釐清之部分等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、繳款明細各
一份（均影本）為證，而被告未到庭爭執，固曾提出民事
異議狀陳稱該項債務尚有需釐清之部分等語，惟並未提出
何證據供本院參酌，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
十一萬六千六百九十一元，及其中十一萬三千八百六十二
元部份自九十七年六月十九日起至清償日止，按週年利率
百分之十九點九七計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官陳文新