臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第235號
原 告 胡永秀
被 告 秦庠鈺
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國103年4月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零一年一月二十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。經查，原告本起訴請求被告
應給付新臺幣（下同）568,039元，及自民國101年1月28
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於本院審
理中，將請求本金金額之部分，變更為500,000元，其餘利
息請求之部分不變；上開變更，核係屬減縮應受判決事項之
聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，依第385條第1項前段之規定，
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於98年12月28日向原告借貸50萬元，兩造簽
訂借款契約書，約定借貸期間為2年，借貸期間之利息為每
月12,000元，且被告於清償期屆至時即100年12月28日，除
應償還上開借貸本金外，並應加給利息68,039元。詎被告積
欠本金50萬元、借貸利息及遲延利息均未清償，屢經催討，
迄今仍未獲置理。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起
本件訴訟，僅請求被告返還借款本金50萬元及其遲延利息等
語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出借款契約書（金圓互助聯誼會
合會簿）等資料1份在卷為證，且被告經合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，視同自認。堪認，上情為真。
六、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
229條第1項、第233條第1項分別定有明文。經查，兩造
間確存有消費借貸關係，而業於100年12月28日屆清償期，
業如前述，是原告依據借貸契約之約定，請求被告償還借款
本金50萬元，及自101年1月28日起計算之遲延利息乙節，
即屬有據。
七、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
八、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月29日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月29日
書記官張妤凡