臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5345號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第5345號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第5345號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第5345號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7675號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年1月14日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官周綉美通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第6858號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣以92年度毒聲字第4631號裁定停止戒治並付保護管束，於92年11月19日停止處分出所，並於民國93年2月8日戒治期滿執行完畢。又於94年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1930號判處有期徒刑1年確定，於96年5月28日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月29日某時，在其位於高雄縣鳳山市○○街○○○號之住處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年5月29日中午12時30分許，因其為列管毒品人口，經警採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年1月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官周綉美法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年1月15日
書記官周綉美