臺灣高雄地方法院104年度除字第320號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年除字第320號民事判決

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決104年度除字第320號聲請人肽湛生物科技股份有限公司法定代理人 陳丘泓 上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於中華民國104年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所載之支票叁張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國
103年11月18日遺失，前經聲請本院以103年度司催字第97
0號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票3張，經本院以103年度司催字第970號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起4個月內，經聲請人於104年1月13日刊登該裁定於台灣新生報，至今已滿4個月之申報權利期間，有上開本院裁定、台灣新生報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於104年5月13日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內之104年5月15日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中華民國104年6月12日
民事第六庭法官徐彩芳┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：104年度除字第320號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│肽湛生物科技│嘉藥學校財│台灣銀行新│052812│235,310元│103年11月17日│AH0000000││││股份有限公司│團法人 嘉南 │興分行│││││││││藥理大學│││││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│002│肽湛生物科技│科技部│台灣銀行新│052812│16,645元│103年11月17日│AH0000000││││股份有限公司││興分行││││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│003│肽湛生物科技│嘉藥學校財│台灣銀行新│052812│66,577元│103年11月17日│AH0000000││││股份有限公司│團法人嘉南│興分行│││││││││藥理大學│││││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國104年6月12日
書記官李聖章