臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國99年5月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告參加以訴外人 林馨馨 為會首，每會新臺幣（
下同）30,000元，會期自民國94年4月10日起至97年8月10
日止，連會首共51人之合會3會，於每月10日下午2時開標，
嗣林馨馨於97年3月17日因故停標，被告係於96年6月10日即
第33次標期得標，依民法第709條之9規定，應給付原告即未
得標會員3會會款計90,000元，為此，爰依合會法律關係提
起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告90,000元及自本件起
訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。被告則抗辯稱：本件並未停會或合會不能繼續進行，被告
都一直繳會款至結束為止，此合會並未停會，原告之請求自
無理由等語資為答辯。並聲明：駁回原告之訴。
二、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任，民
法第709條之9定有明文。是已得標會員係於因會首破產、逃
匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，始負連帶責任。經
查，本件被告抗辯稱：本件並未停會或合會不能繼續進行，
被告都一直繳會款至結束為止，此合會並未停會之事實，已
據證人 黃香梅 到庭結證屬實，被告上開抗辯，自堪採信，如
首揭之說明，原告主張依民法第709條之9規定，被告應給付
原告即未得標會員3會會款計90,000元，即屬無據。且按，
會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內
，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前
交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首
依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀
損，應負責任，民法第709條之7第1項、第2項、第3項前段
亦有明文。本件原告既均已如期繳款，核與證人黃香梅結證
之情節相符，如上開之說明，本件僅係會首之林馨馨應負給
付會款之責任。是原告主張被告應依民法第709條之9規定，
給付會款，尚屬無據。從而，原告求為如其聲明所示之判決
，為無理由，應予駁回。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年5月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月19日
書記官王黎輝
計算書：
項目金額備註
（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
小計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。