臺灣新北地方法院96年度易字第1274號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第1274號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第1274號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（96年度毒偵字第3167號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨如附件。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項規定甚明。
三、經查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國96年5月9日以96年度毒偵字第3167號提起公訴，並認與本院95年度訴字第3869號（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署95年度毒偵字第7423號）被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例案件有一人犯數罪之相牽連關係，而依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴繫屬本院。惟本院95年度訴字第3869號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業於96年3月26日辯論終結，於同年4月9日宣判，有該判決書附卷可資佐證。本件追加起訴之程序於法不合，揆諸首揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月11日
刑事第三庭法官廖怡貞以上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官林惠齡中華民國96年5月14日