裁判字號：臺灣新北地方法院95年繼字第2497號民事裁定
裁判日期：民國96年05月11日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣板橋地方法院民事裁定95年度繼字第2497號聲明人甲○○
丑○○子○○癸○○上一人法定代理人甲○○??????壬○○聲?明人庚○○
丁○○丙○○上二人法定代理人庚○○??????寅○○?住同上聲?明?人?辛○○
戊○○上?一?人法定代理人辛○○
卯○○聲?明?人乙○○
未○○午○○巳○○上?三人法定代理人乙○○?住同上?辰○○上列聲明人共同送達代收人申○○住上列聲明人於民國95年12月19日向本院聲明拋棄對相對人己○○繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人等係被繼承人己○○之繼承人，被繼承人己○○早年離家，音訊全無，嗣於95年10月22日接獲印尼虹海公司來電告知被繼承人於10月21日死亡，惟因事涉外事，尚未接獲死亡證明，而聲明人願意拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權聲明書、繼承系統表、切結書、存證信函、戶籍謄本、印鑑證明等件為憑。
二、按「繼承，因被繼承人死亡而開始。」；「繼承人得拋棄其繼承權。」民法第1147條、第1174條第1項分別定有明文。
三、本件聲明人固主張被繼承人己○○早年離家，音訊全無，於95年10月22日接獲印尼虹海公司來電告知被繼承人於10月21日死亡，而渠等係被繼承人己○○之繼承人等情，惟未據聲明人等提出相對人己○○之除戶戶籍謄本，足資証明相對人己○○確已死亡。經本院於民國96年3月21日以板院 輔家玉
95年度繼字第2497號函命聲明人等於函到翌日起30日內補正相對人己○○之除戶戶籍謄本到院，迄今仍未補正；嗣經本院與聲明人等之送達代收人申○○聯絡，申○○亦表示：僅有該印尼公司之電話通知，此後即無法與印尼公司方面聯繫，請外交部幫忙亦無結果，故無法提出相對人死亡之相關證明文件等資料云云，此亦有本院96年5月10日電話紀錄一紙在卷可憑。從而，相對人己○○是否確已死亡，仍屬未知，本院尚難僅憑聲明人等所述，即遽予認定相對人己○○業已死亡而本件繼承已開始，聲明人等亦難認係繼承人。揆諸前開法條規定，本件聲明人等遽為主張相對人己○○死亡並聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年5月11日
家事法庭法官劉大衛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年5月11日
書記官劉佳香