裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中交簡字第2590號刑事判決
裁判日期：民國100年12月16日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中交簡字第2590號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告江力府上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第22874號），本院判決如下：
主文江力府服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠新舊法比較：查本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國
100年11月30日經總統以華總一義字第10000263911號令公布修正，並於000年00月0日生效施行。修正前刑法第185條之3規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，惟修正後之刑法第185條之3則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，另該條增列第二項規定：「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，是被告行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正前刑法第185條之3之規定，有利於被告，自應適用修正前刑法第185條之3之規定。
㈡核被告江力府所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類
，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於95年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以95年度六交簡字第40號判處拘役30日確定（參見卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟不知警惕，又再犯本案，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後受體內酒精濃度之作用，精神狀況不佳，顯達不能安全駕駛之程度下執意上路，對用路人之生命、身體安全有危害之虞，幸而本案僅造成被告自己受傷及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年12月16日
臺中簡易庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑華中華民國100年12月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。