臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第6243號
原 告 六勝交通有限公司
法定代理人 黃碧霞
被 告 阮子銘
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國103年8月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面交付予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：兩造於101年7月23日簽訂台北市計程車客運業駕
駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定由
原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及號
牌2面（下稱系爭行照及號牌）予被告使用，被告應按月給
付原告行政管理費1,200元，並應遵守政府法定規章及按期
繳納各項稅費。詎被告均未按期未繳交管理服務費及各項稅
費，積欠金額已達2萬8000餘元，經原告以存證信函通知被
告限期繳納，被告仍未置理，原告乃以本件起訴狀為終止系
爭契約書之表示，請求被告返還系爭行照及號牌等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出系爭契約書、汽車各項異動登
記書、汽車新領牌照登記書、存證信函、協助查扣逾期安檢
計程車輛行車執照乙枚、前後號牌2塊申請表等件為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，依本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
五、按乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之牌照
稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、肇
事應付之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙方負責，
雙方不作盈虧結算；本契約之存續期間為2年，期滿1個月
前互不為通知終止契約，本契約視同繼續有效，如有繳銷牌
照、汰舊換新、車輛經營權移轉或乙方有違反本契約各項規
定，經甲方（即原告）通知仍不履行時即行終止契約；契約
終止時，乙方應將行車執照及號牌2面交予甲方向監理機關
辦理撤銷，系爭契約書第4、6、15條分別定有明文。本件
被告未依約繳交行政管理費及各項稅費，經原告以存證信函
通知限期繳納，被告仍未置理，原告自得終止系爭契約，並
請求被告交付系爭行照及號牌。從而，原告請求被告交付系
爭行照及號牌，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年9月1日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月1日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。