臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小聲字第13號
聲 請 人 郭琬玉
代 理 人 陳常平
相 對 人 顏宏叡
上列聲請人與相對人間返還不當得利事件（本院102年度北小字
第2883號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為瞭解本院民國103年6月25日之庭期
開庭內容，依法庭錄音辦法第7條規定，請求本院交付該期
日之法庭錄音光碟云云。
二、按公務機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定資料外
，應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的
相符。但經當事人書面同意者，得為特定目的外之利用，個
人資料保護法第16條第7款定有明文。次按當事人、代理人
、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面
同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請
求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要
者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦規定甚明
。又法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機
器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。其辦法，由司法院定之；
關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之
；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議，民事訴訟法第
213條之1、第216條第2項分別定有明文。次按法庭開庭時雖
經錄音，書記官仍應就當事人或其他關係人之陳述，當庭依
法製作筆錄，並以錄音輔助之；當事人、代理人、辯護人、
參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得
於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭
錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持
有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，法庭錄音及
其利用保存辦法第7條、第8條亦分別明定，而觀諸前開辦法
第8條之立法理由係以「法庭錄音內容非僅當事人之錄音資
料，亦包括其他在場陳述人員之錄音資料，且於技術上尚無
法將當事人與其他在場人員之錄音資料分離，而提供拷貝上
開錄音資料亦屬公務機關對於保有個人資料之利用，依個人
資料保護法第16條規定，應於執行法定職掌必要範圍內為之
，並與蒐集之特定目的相符；如為特定目的外之利用，應符
合該法第16條但書各款情形之一，始得為之。現行條文有關
付費交付光碟之規定，未設任何限制，與上開規定意旨不符
。爰參酌個人資料保護法第16條第7款之規定，明定經開庭
在場陳述之人同意者，始得請求付費交付錄音光碟，以資周
全。」。是法庭錄音之目的，係在輔助筆錄之製作，倘當事
人或關係人倘認筆錄有誤記或遺漏情事，應依民事訴訟法之
規定，聲請原法院播放錄音內容，以核對、更正，倘若欲請
求交付法庭錄音光碟，更須符合個人資料保護法之規定，且
依現行法庭錄音及其利用保存辦法第7條、第8條之規定，甚
且須經開庭在場陳述之人書面同意，並以主張或維護其法律
上利益有必要者為限，始得於開庭翌日起至裁判確定後30日
內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。
三、本件聲請人聲請交付本院於103年6月25日庭期之法庭錄音光
碟，惟經本院電話詢問相對人表示不同意，此有臺灣臺北地
方法院電話記錄在卷可稽；又聲請人復未具體指陳該庭期開
庭筆錄有何錯誤或遺漏之處，亦未敘明有何取得錄音光碟合
理正當性之具體事由，則聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與
前述之要件即有未合，自難准許，應予駁回。
四、依首揭法規裁定如主文。
中華民國103年9月1日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月1日
書記官鄭玉佩