宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第8487號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 高滋霙
被 告 海翔傅
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103年8月28日言
詞辯論終結，並於同年9月2日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟壹佰叁拾陸元，及自民國一百零
三年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之一點九五計算之
利息，暨自民國一百零三年五月四日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟零壹元，及自民國一百零三
年四月三日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之利息，
暨自民國一百零三年五月四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣壹萬叁仟壹
佰叁拾陸元及新臺幣貳拾伍萬貳仟零壹元為原告預供擔保，得免
為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告海翔傅經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國99年12月3日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲
金機動利率加碼年息0.575％浮動計息，倘借款人未按期攤
還本息時，除應自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，對
應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者，按
原訂年息10％，逾期6個月以上者，按原訂年息20％加計違
約金。如不按期攤還本息，全部債務視為到期，應即清償全
部剩餘借款。詎被告自103年4月3日起未依約繳款，迄今
尚積欠如主文第1項所示金額，爰依消費借貸法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借款
契約其他約定事項、放款相關貸放及保證資料查詢單、存款
利率等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞
辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消
費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元